 |
トップページ > ニュース・時事 > 三度、「日教組集会・会場使用拒否」について | |||
三度、「日教組集会・会場使用拒否」について
「憂国、喝！」さんからトラックバックを頂いたので、改めてこの問題を綴ってみる。
表題が、「街宣右翼よりも、タチが悪い日教組」。ざっと目を通してみると、まず問題点としてたのが、�‘�教組の対応が過剰ではないか？ということ、��街宣右翼にも言い分はあり、その根本は日教組にあること、��今回の措置に対する請求をホテル側に求めるのはおかしいということ、�い海譴蕕鯀躪腓垢襪汎�教組が如何にタチの悪い団体だということ。これらを述べているように見えた。
私としても、日教組が連合傘下の労働組合としてまず成すべき事は、格差社会の解消を求めるために、まずは自らの労働条件の改善を求める事が大事なのではないかと考えている。反戦平和の理念も大切だが、並行して今の教育問題、それこそ今の教師の負担が大きくなっていく現状や少子化社会への対応で、どのような方策を打ち立てていくべきかが重要だろうと思う。
そうした上で、今回の（全体集会が中止になった）教研集会というのが、いろいろ調べていくと、その場では政治理念云々というよりは日頃の学校教育のあり方をどうしていくのかの研究発表の場であることが、私としても知った次第である。
そんな「表現の自由」の場が提供されなかった事について、街宣右翼側の「表現の自由」の場との兼ね合い（基本的人権のぶつかり合い）については、自分の意見を以前に書いたとおりである。これについては、自分の意見を変えるつもりはない。
ただ、今回の件で街宣右翼側にも言い分はあるであろう。それでも、個人的には街宣右翼の行動が「表現の自由」を標榜しようとしても、街宣行動での周辺への威圧感とかを考えれば、本来迷惑を掛けてるのは日教組ではなく、やっぱり街宣右翼なのでは？としか思えないのである。
もう一度書こう。迷惑を掛けているのは日教組でなく街宣右翼。迷惑の原因を日教組に求めるのは、今回の場合において明らかに筋違いである。
なお、「憂国、喝！」さんは「（集会が出来なかった補償として）その矛先は、（ホテル側ではなく）街宣右翼にぶつけるべきだ。或いは、街宣右翼と話し合うべきだ。」と書いているが、それこそ約１５０台もの街宣車が一個の団体に纏められているとでも？おそらくは、一車一車が違う団体なわけで、それこそ（例えが下手だが）Ｊリーグのサポーター団体だって一つの大きな纏まりの中に幾つもの小規模な集まりが固まってるようなもの。ましてや、その日来る街宣右翼にコールリーダーのような「纏め役」がいるとも思えず、話し合えといってもそれこそ入れ替わり立ち代わり相手が変わるのだから、それこそ切りがないといったところかと。
・・・・と、ここまで街宣右翼の行動に対しての自分のスタンスを書いたが、かといって日教組のあり方についても考えさせられるものがあると、私は思っている。それは、教育問題を主なテーマで扱う日教組だからこそ？反戦平和のテーマに固執して、教育現場における労働条件の向上や諸課題の解決、安心・安全な公共サービスの提供に対しての着眼点が、一般市民に見えづらくなり、そうした意味で「先鋭化」したところしか見えないのが問題だと思うし、大衆に理解を得るに難しい状況を作っているものだと思っている。
それでも今回の件では、ホテル側への謝罪要求に些か度を過ぎている部分があるのは私も感じるところではあるが（「全国の系列プリンスホテルでの宿泊・使用を止めるよう日本と世界の民衆と企業・団体に呼びかけることも辞さないものです」って・・・（汗）。ただ、この手の「不買運動」に打って出るのは、日教組以外でも左右問わずあるものだと思ってる）、集会の実施事態には本来瑕疵がないことから明らかに日教組の方が分があり、街宣右翼を変に「オプション化」しようとしてるところに、様々な思惑が絡んで状況をややこしくしている感じに見えるのである。
何にしても、後は東京高裁から最高裁へ判断の場が移された時に、最高裁がどう判断するかである。個人的には、高裁までの判断がこれまでの判例を踏襲している事を考えて、判断に大きな変化はないだろうけど、些かの謝礼（賠償）を行なうか和解勧告で「手打ち」という事になると思う。
結局、今回の問題で思うのは、日教組に対するスタンスの違いでこれほどまでに隔たりがあるということを思い知らされた感じだということ。勿論、そうしたスタンス（対日教組）もアリだと思っているが、そこに関わってプリンスホテルの取った今回の措置は果たして妥当だったのか。私自身、シンプルに「根本として誰が悪いのか」ということと、過去の判例を参照しながら自分の意見にしていったのだが、成る程世の中はいろんな見方があるものだ、と感じる他ない。
【これまでの関連記事】
・「日教組集会・会場使用拒否」に思うこと
・改めて「日教組集会・会場使用拒否」問題の考察
はじめまして
さて、国家権力による集会や言論の自由への弾圧は違憲という正当性をもって庶民は反撃をなすものでありますが、このたびの民間武装勢力による攻撃はなんとしたものか。そんな問いを投げかけるものとしてとても重要なできごとであったと思います。
この民間レベルでの攻撃は、国家権力とは独立した運動体であり、そうであるがゆえ権力の手の届かないところを補完するという意味合いでとても重大なものであります。
ご指摘の通り、司法の場においては「手打ち」となろうかと思われるのではありますが、社会的に断じて許さないという声を上げてゆくことがとても重要であると思う次第でございます。拙いブログへご訪問いただき有り難うございました。これからもよろしくお願いいたします。
私人間ゆえの問題なのですが・・・
コメント、どうもありがとうございます。これからも宜しくお願いします。
今回の事件は、ここでも述べたように私人間の問題ゆえに、本来争うべきはどちらが正当な理由を持つか、といった所ですが、案外とブログ界隈ではプリンスホテル支持の意見が多く、しかもそれが「相手は日教組だから」的な理由が多い故に「それは違うだろ！」と思い、いろいろと書いたものですが、ご覧の通りです。
なお、今回の事件に絡んで、教員の宿泊も拒否してたという事実や、連合の総体でプリンスホテル系列の利用を拒否しようという動きも出てるようです。この問題、機会があればもしかしたらまた書くかもしれません。
コメントの投稿
トラックバック
http://giocatore.blog9.fc2.com/tb.php/1444-656d5621
あんころもち「」(11/25-23:19)
伊東勉「」(11/25-23:16)
ジョカトーレ・Ｆ「Re: さらに深読みすれば…」(11/25-20:41)
藤沢雄二「さらに深読みすれば…」(11/25-00:56)
ジョカトーレ・Ｆ「鳥取は厳しいようですが・・・」(11/23-23:06)
ジョカトーレ・Ｆ「本当に勝てて良かった」(11/23-23:02)
藤沢雄二「2になるか3になるか…」(11/23-20:52)
あんころもち「」(11/23-10:23)
ジョカトーレ・Ｆ「マイネルファルケは・・・」(11/22-22:15)
ジョカトーレ・Ｆ「実を言うと・・・」(11/22-22:12)
部長「マイルＣＳ・・・」(11/22-18:46)
部長「惜しい・・・」(11/22-18:37)
ジョカトーレ・Ｆ「バナー使用、どうもです」(11/21-23:18)
黒い五月「」(11/20-08:22)
ジョカトーレ・Ｆ「参りました・・・」(11/15-20:04)
ジョカトーレ・Ｆ「いやいや・・・・」(11/15-20:01)
部長「笑いがとまらない・・・」(11/15-16:50)
あんころもち「」(11/15-16:31)
ジョカトーレ・Ｆ「私も仲間に（笑）」(11/12-21:40)
あんころもち「」(11/12-21:34)