Ali della liberta （in Stadio）「国民投票法案」衆院通過に関する雑感

2007.04.15.Sun / 08:34

　4/12の衆院憲法調査特別委員会、翌4/13の衆院本会議で、連立与党修正による「国民投票法案」が可決し参議院へ送られたのは、既にご存知のニュースだと思う。

　しかし、このニュースに関して率直に思うことが何点かある。

①なぜ、今の時期に成立を急ぐか？
　今、「サンデーモーニング」を見ていたが、元々は先の「郵政選挙」での自民党大勝後に「憲法調査特別委員会」が設置され、そこの中で「十分な審議を尽くした」というのが、連立与党の言い分。しかし、民主党が党利党略で連立与党と衝突（←これについて批判があるのは、批判されても仕方の無い物だという認識は持っている）し、民主党の「体質」「戦略」が疑問視されて入るが、そもそも国民に法案の具体的な内容が示されていない現状で、「十分な審議を尽くした」と言えるのだろうか？
　むしろ、今の連立与党が「数の論理」に任せて、「やれる事（変えられるもの）は今のうちにやって（変えて）おこう、自分達の思う方向に」という思惑が見え隠れしてならない。

②投票方法の具体的中身は？
　もともと、憲法96条で改憲手続方法について書かれてはいるが、その具体的な手続法がなく、今回の法案の登場となった訳である。その成立について定めるのは、やぶさかではないと思う。
　しかし、その中身が意外にも不十分あり、「より一層の審議」が必要ではないか、とさえ思えてくるもののようだ。
　まず、「18歳以上を成人」と扱っていること。これは国際社会の潮流から、前々から論議はされているものではあるが、現実的な問題で昨今の成人式の現状とかを考えたりすると・・・
　また、「過半数」の定義も曖昧で、「有効投票の過半数」でいいなんて考え方がまかり通りそうな気配もあるが、それでは投票率が低かった場合、いくらなんでも「サイレントマジョリティ」に全てを委ねるのも無理筋ではないか、とさえ思えてくる。

　それにしても、やっぱり思うのは、今の安倍政権は「何をそんなに急ぐのか？」と見えてしまうのである。自分らの評判を気にし、数的優位を誇れる今のうち・・・・という下心ばかり目に付いて、とても「美しい国づくり」というより何とも「小賢しい国づくり」ばかりやっている、という風に見えて仕方ないのだが・・・・
　安倍首相は、ここにきて「今度の参院選で憲法改正を争点にしたい」と言っているとか。ならば、先の「郵政選挙」となった衆院選では「憲法改正が争点になってない」のだから、衆議院でも解散して国民の信を問うてみたらどうだい？

　今回の記事については、以下のところにトラックバックしました。
・http://otsu.cocolog-nifty.com/tameiki/2007/04/post_0c39.html
・http://soba.txt-nifty.com/zatudan/2007/04/post_fb03.html
・http://sokonisonnzaisuru.blog23.fc2.com/blog-entry-363.html
・http://blog.goo.ne.jp/okanyan/e/da213c7b06596bcc8c0623934a419b24
・http://blog.goo.ne.jp/stardustkid0627/e/29e066d432624ef4ed7d733fedd9cb4a
・http://rankeyblog.blog68.fc2.com/blog-entry-512.html
・http://mewrun7.exblog.jp/5500761
・http://zara1.seesaa.net/article/38599130.html
・http://blog.goo.ne.jp/tenjin95/e/f043f96652b894302c5a7d63dde0d038
・http://blog.goo.ne.jp/zen-en/e/cfae56e2430ee1ce039b82fbd880fc8c
・http://blog.goo.ne.jp/shigeto2004/e/dff8fbbf88e0cb9f103d23e2846509d9
・http://dr-stonefly.at.webry.info/200704/article_7.html
・http://luxemburg.exblog.jp/5500926/
・http://pokoapokotom.blog79.fc2.com/blog-entry-233.html
・http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-166.html
・http://otama.livedoor.biz/archives/50727698.html
・http://blog.goo.ne.jp/bebe2001pe/e/1103b3f23cfd72efb5417da3093e4298
・http://tokibae.asablo.jp/blog/2007/04/03/1364625
・http://tbp.jp/tbp_6610.html

* テーマ：気になるニュース - ジャンル：ニュース *

ニュース・時事 / COM (3) OPEN▼ / TB (12) / PAGE TOP△

From 春霞

ＴＢありがとうございます。

>今の安倍政権は「何をそんなに急ぐのか？」
>数的優位を誇れる今のうち

そうなんでしょうね。国民投票法は、国民にとって憲法改正を決するもので、憲法に準じるほど重要な法律です。それを数的優位で押し切ってしまうのですから、国民投票というものを軽視しているんだろうなと、思います。

>「小賢しい国づくり」ばかりやっている

美しい国づくり……と言っていること自体が偽善の感じがします。怪しさいっぱいです（汗）

From カモネギ

公選法や民法の改正により選挙権年齢や成人年齢が引き下げられるまではとあるが、この国民投票案にともなって１８歳に引き下げられると、１８歳で裁判員に選ばれることにもなるんですよね（学生であることで辞退事由になりますが）

自分が１８のときを考えると、何か怖いですね。

From ジョカトーレ・Ｆ

＞春霞さん
　どうもこんばんは。
　何だか、最近の連立与党の思惑とか、かなり性急に事を進めてる感じですよね。「審議を尽くした」というのが胡散臭く聞こえるのも、よく分かる感じです。
　そういえば、ラジオのニュースでやってましたけど、共同通信の世論調査で半数以上が「じっくり議論するべき」という答えで、「早めの成立を望む」という答えの２倍以上の回答があったそうです。

＞カモネギさん
　投票率のほか、「成人年齢」も課題と言われてますけど、これが「自分達に都合がいいように」１８歳と定めるという「穿った見方」があるようですよね。私としても、昨今の成人式とかで「最近の新成人は・・・」と冷たい目で見ているくせにこういう時だけ・・・なんて見方をしてます（苦笑）。

Close▲

Writes

COMMENT TO THIS ENTRY

--国民投票法--

- from 春霞 -

--１８歳成人だけ抜き出すと・・・--

- from カモネギ -

--何にしても「中身が不透明」な状況で・・・--

- from ジョカトーレ・Ｆ -

TRACKBACK TO THIS ENTRY

この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

国民投票法案が衆議院を通過

先週日曜に投開票された東京都知事選、現職の石原慎太郎知事が２８０万票もの支持を得

国民投票法案衆院特別委で可決

国民投票法案要旨衆院特別委で可決衆院憲法調査特別委員会で１２日可決した国民投票法案、国会法改正案の要旨は次の通り。 ▽国民投票法案【国民投票の対象】一、憲法改正に限定。二、一般的国民投票のうち、憲法改正を要する問題などの国民投票制度は中長期

自民党のいい訳

　日本の政治ちょっとおかしいよねって実は思っている日本のおかあさんたちを探したくて・・・・お玉、人気ブログランキングに登録してます。いろんな人に語りたいから、あんまり過激な事は書かないし、むずかしいことも能力不足で書けません・・それでも、お読み頂けまし..

国民不在の国民投票法案可決へ

憲法改正手続に必要な国民投票のやり方などを規定した国民投票法案が自民，公明の賛成多数で衆院委員会を可決成立しました。いわゆる強行採決です。結果，明日にでも衆院を通過する見込みとなり，衆院通過により事実上法案は今国会で成立する見込みとなりました。国民投票法

マジョリティの意識に届く言葉を探す必要性を考えさせる論説

「ある国際人権派の雑食系ブログ。(仮)」さんから、【東京都知事選】三浦小太郎氏の評論『マジョリティの意識に届く言葉を』～「フツーの都民」のハートに火を付けられなかった浅野史郎・吉田万三の両氏http://blog.livedoor.jp/

ひとにやさしく　【知っているから偉いんじゃない】

とりあえず昨日の不愉快な出来事を記録しておこう。在日米軍再編への協力度合いに応じて地方自治体に交付金を支給する事を柱とした米軍再編推進法案が可決、そして国民投票法案は与党の目論見通りに採決されてしまった。国民投票法

国民投票法案が衆院を通過、成立へ

国民投票法案、衆院通過　自、公の賛成多数で可決　憲法改正の手続きを定める国民投票法案の与党修正案は１３日午後の衆院本会議で、起立採決により自民、公明両党の賛成多数で可決された。民主、共産、社民の３党は反対し、国民新党は棄権した。同法案は参院に送付され、１

米国議会に、慰安婦問題はどう報告されたか

　数日前に、従軍慰安婦問題の背景に関する報告書が米国議会調査局から出されているのを知り、あわててこれを読んでみました。　この全23ページにわたる報告書については、特に元慰安婦の証言を否定したい人たちの間でちょっと

憲法改正の是非を「国民投票」で決めざるを得ないというジレンマ

衆議院本会議で可決された「憲法改正のための国民投票法案（与党修正案）」は、引き続き「良識の府」とされる参議院で審議されることになる。くれぐれも審議・採決が拙速・強引に

国民投票法案、衆院通過

国民投票法案、衆院通過　自、公の賛成多数で可決(朝日新聞) - goo ニュース憲法改正の手続きを定める国民投票法案の与党修正案は１３日午後の衆院本会議で、起立採決により自民、公明両党の賛成多数で可決された。民主、共産、社民の３党は反対し、国民新党は棄権した。同�

国民投票法案が衆議院通過～４月１３日午後の衆議院本会議で

憲法改正の手続きを定める国民投票法案の与党修正案が４月１３日午後の衆院本会議で、自民、公明両党などの賛成多数で可決、参院に送られました。１６日に参院憲法調査特別委員会で審議入りすることになります。この報道についてコメン

国会法改正案（国民投票法案）はさきどり改憲法案（憲法９６条違反）

改憲の発議要件は、憲法９６条で規定されています。ところが、与党と民主党の国会法改正案（国民投票法案）でも、改憲発議要件を規定しています。だから国会法改正案は改憲案そのものだと思うのですが・・・これは９６条の素人解釈でしょうか？（１）「発議」は議案の提

≪ PREV | BLOG TOP | NEXT ≫

ブログ妖精ココロ

「別館」設置しました ↓　↓ Ali della liberta (con Cocolo)

カウントダウン&アップ

プロフィール

ジョカトーレ・Ｆ

Author:ジョカトーレ・Ｆ
　当ブログは基本的に、トラックバック及びコメントはフリーです。ただし、エントリーの主旨に合わないもの（宣伝・叩き・スパムコメント等）は削除することもありますので、ご了承下さい。
　また、寄せられたコメント及びトラックバックについては、基本的にお返しします。ただ、pingコードの不具合及び管理人自身の都合によって出来ない場合もありますので、その点についてもご了承下さい。

　以上の点を留意しつつ、楽しく「ブログ・コミュニケーション」を形成できれば幸いです。どうかよろしくお願いします。

【当面の行動予定】
※変更の場合もあります
7/4　ディファ有明（三沢光晴お別れ会）（予定）
7/5　ニッパツ三ツ沢球技場（横浜FCvs湘南ベルマーレ）
7/12　ニッパツ三ツ沢球技場または横浜文化体育館
7/19　長良川メモリアルセンター陸上競技場（FC岐阜vs横浜FC）（予定）
7/26　ニッパツ三ツ沢球技場（横浜FCvs東京ヴェルディ）